Paris-Congrès Trilingue 2016

Congrès Trilingue / Congreso Trilingüe / Trilingual Congress

Français-Espagnol / Español-Francés / French-English

01-02 Octobre 2016
de 09h30 à 18h

« Névrose, psychose et perversion, psychopathologie désuète ou ultime rempart contre l’exclusion du sujet de l’inconscient »

« Neurosis, psicosis y perversión, ¿psicopatología anticuada o último bastión frente a la exclusión del sujeto del inconsciente?»

“Neurosis, psychosis and perversion, an outmoded psychopathology or the last bastion against the exclusion of the subject of the unconscious?”

Institut Protestant de Théologie

83, boulevard Arago – 75014 – Paris
M° Saint Jacques (ligne 6) / Denfert Rochereau (lignes 4, 6/ RER B)

Informations : +33 1 43 57 10 90
analysefreudienne1@gmail.com / http://analysefreudienne.net
Formation permanente: N° 11752240275

Argument/Argumento/Argument

Névrose, psychose et perversion, psychopathologie désuète ou ultime rempart contre l’exclusion du sujet de l’inconscient?

L’apport des structures cliniques névrose, psychose et perversion est aujourd’hui remis en question. De nouvelles appellations cliniques se multiplient et tentent de renforcer la posture scientifique, à l’aide d’items à consigner et auxquels se référer pour s’assurer qu’il s’agit bien de pathologie.
Mais ce que nous constatons dans l’expérience quotidienne au « un par un » avec nos patients ne fonctionne pas ainsi. Cette prétention à vouloir « classer », évaluer, et ainsi donner un nom qui nomme une souffrance, au lieu de représenter le sujet souffrant, n’est peut-être qu’une tentative pour rassurer le soignant.
Les effets du réel dans la clinique, dans et à travers la parole, ne peuvent être décrits selon le mode usuel de quantification des théories scientifiques habituelles.
La psychanalyse peut-elle se reconnaître en tant qu’une “science du réel” ? Alors: quel serait le statut du sujet en psychanalyse? Quelles sont les opérations nécessaires pour que du sujet puisse se produire au lieu du grand Autre qui lui préexiste ?
Comment quelqu’un advient-il au lieu du sujet ? Les structures névrose, psychose et perversion pourraient-elles être le dernier bastion pour soutenir le sujet aujourd’hui ?
Une autre question est de nous demander s’il y a du sujet dans les psychoses, ou, autrement dit, de quel sujet s’agit-il quand nous parlons de forclusion dans un cas et de dénégation dans l’autre, alors que la relation au discours diffère ?
Nous pourrions également poser la question de la sexuation chez l’enfant, nous demander quand un enfant devient-il sujet, ou quand nous-mêmes le considérons comme un sujet…
Freud, pour sa part, en renonçant très tôt aux « comportements », a pu introduire dans l’interprétation des rêves, la métaphore et la métonymie comme lois du langage, les énonciations, la fonction signifiante, le manque et le désir. Et sur ces bases, Lacan a délimité l’énonciation, l’évidement de l’objet, l’effacement de la trace et la relation à la parole.
Cette question de la structure nous permet de parler du cheminement du sujet. Ce sujet qui apparaît durant la cure: le sujet A-VENIR..

—————————————————————————————————————————————–

Neurosis, psicosis y perversión, ¿psicopatología anticuada o último bastión frente a la exclusión del sujeto del inconsciente?
El aporte del psicoanálisis de concebir las estructuras clínicas neurosis, psicosis y perversión, esta puesto en tela de juicio.
Los nombres nuevos para llamar la clínica, que se han multiplicado, intentan, para reforzar la postura científica, llenar de ítems anotados a completar y a requerirse, para asegurar de qué patología se trata.
Pero la constatación de la experiencia del « uno por uno », de los pacientes que vemos cada día, no funciona de este modo. Esa pretensión de « encasillar », y así asegurar un nombre que nombre una dolencia y no represente al sujeto que la sufre, sólo sea, tal vez, para tranquilizar a quien lo trata. Los efectos de real en la clínica, en y por la palabra, no pueden ser descritos sobre el modelo cuantificable de las teorías científicas habituales.
¿Puede el psicoanálisis reconocerse como una ciencia de lo real?
Entonces: ¿Cuál sería el estatuto del sujeto en psicoanálisis?
¿Cómo se constituye el sujeto en el lugar del A que lo preexiste? ¿Cómo adviene alguien al lugar de sujeto?
¿Las estructuras neurosis, psicosis y perversión constituyen el último bastión para sostener al sujeto hoy?
Otra cuestión es preguntarnos si hay sujeto en las psicosis, o bien qué entendemos por sujeto perverso, cuando se trata de forclusión en un caso y denegación en otro, y que su relación al discurso es diferente en ambos.
Igualmente podríamos plantearnos sobre la sexuación en el niño, o cuándo consideramos sujeto a un niño…
Fue Freud quien, renunciando a los « comportamientos « y « conductas », pudo introducir la interpretación de los sueños, la metáfora y la metonimia como leyes del lenguaje, los enunciados, la función significante, la falta y el deseo. Y fue Lacan quien sobre estas bases diferenció la enunciación, el vacío de objeto, el borramiento de la huella y la relación al discurso.
La cuestión de la estructura nos permite hablar del camino del sujeto. Este sujeto que aparece en la cura: sujeto del inconsciente, sujeto por-venir.

—————————————————————————————————————————————-

Neurosis, psychosis and perversion, an outmoded psychopathology or the last bastion against the exclusion of the subject of the unconscious?

Today the contributions of clinical structures such as neurosis, psychosis and perversion are being questioned. In an attempt to reinforce the scientific position new clinical labels are proliferating, with the aid of items to be recorded and referred to, all ensuring that a true pathology is being described.

But what daily experience teaches us ‘one on one’ with our patients is that this is not the way things work. This claim to want to « classify », to evaluate by naming suffering with a noun instead of presenting the suffering subject, is perhaps little more than an attempt to reassure the healer.

The effects of the Real, clinically speaking, as well as in speech, cannot be quantified as normal scientific theories are.

Can psychoanalysis be considered as a « science of the real »? If so, what would be the status of the subject in psychoanalysis? What are the necessary operations for the subject to be produced at the place of the big other who pre-exists him? How does someone happen in the place of the subject?
Could neurosis, psychosis and perversion be today’s last bastion of support for the subject?

A further question to ask is whether the subject exists in psychosis, or, in other words, which subject do we refer to when we speak about foreclosure in one case or of negation in the other, when the relation to the discourse is different?
We could also pose the question about sexuation in children, ask at what moment does a child become a subject or when do we ourselves consider him a subject…
Freud, in his early abandonment of behavior was able to introduce, through the interpretation of dreams, metaphor and metonymy as the laws of language, enunciations, the signifying function, lack and desire. And, on these bases Lacan has determined the boundaries of enunciation, recess (évidement) of the object, the erasing of the trace and the relation to speech. This question of structure allows us to speak of the process of the subject. This subject emerges during the treatmen
t: the happening subject.

PROGRAMME / PROGRAMA / PROGRAM
Samedi 01 / Sábado 01 / Saturday 01

Matin / Mañana / Morning

8h30 Accueil / Acogida / Reception

9h30 Robert Lévy (A.F Paris)
Conférence d’introduction
Conferencia de introducción
Introduction talk

Président de séance / Presidente de mesa / Chairman of the table
Catherine Delarue (A.F Paris)

9H45 Maria Cruz Estada (A.F Madrid)
¿El cuerpo, ultimo bastion?
Le corps, dernier bastion?
The Body, last bastion?
Discutant / Discute / Discussant : Céline Devalois (A.F Paris)

10h45 Donna Redmond (Psychanalyste à Dublin et directrice d’APPI)
The skin I’m in : the significance of the body during adolescence
La peau que j’habite : l’importance du corps pendant l’adolescence
La piel que habito : la importancia del cuerpo en la adolescencia
Discutant / Discute / Discussant : Radjou Soundaramourty (A.F Paris)

11h45 PAUSE / DESCANSO / BREAK

Président de séance / Présidente de mesa / Chairman of the table
Chantal Hagué (A.F Paris)

12h15 Anna Konrad (A.F Paris)
L’écoute analytique implique-t-elle une nomination entre névrose psychose ou perversion?
¿La escucha analítica implica una nominación entre neurosis psicosis o perversión?
Does analytical listening implies a naming between neurosis psychosis or perversion?
Discutant / Discute / Discussant : François Christophe (A.F Lyon)

13h15 DEJEUNER / ALMUERZO / LUNCH

APRÈS-MIDI / TARDE / AFTERNOON

Président de séance / Présidente de mesa / Chairman of the table
Jean-Jacques Leconte (A.F Paris)

14h30 Galo Eidelstein (A.F Chili)
La ciencia de la estructura como bastión
La science de la structure comme bastion
The science of the structure as bastion
Discutant / Discute / Discussant : Laurent Ballery (A.F Paris)

15h30 Nestor Braunstein (Psychanalyste à Barcelone, professeur des universités à Mexico)
Estructuras Clínicas o posiciones subjetivas
Structures Cliniques o (u)positions subjectives
Clinical structures or subjective positions
Discutant / Discute / Discussant : Robert Lévy (A.F Paris)

16h30 PAUSE / DESCANSO / BREAK

Président de séance / Présidente de mesa / Charmain of the table
Jean-Jacques Leconte (A.F Paris)

17h Charles Marcellesi (Psychanalyste Porto-Vecchio)
« D’oncques »
Discutant / Discute / Discussant : Jean-Jacques Valentin (A.F Paris)

Dîner / Cena / Dinner

Un Dîner  vous sera proposé dans un Restaurant à Paris à 20h30

Una cena sera propuesta en un restaurante en Paris a las 20.30

A dinner will be proposed in a restaurant in Paris at 8:30 pm

DIMANCHE 02 / DOMINGO 02 / SUNDAY 02

MATIN / MAÑANA / MORNING

Président de séance/ Présidente de mesa/ Chairman of the table
Margarita Moreno (A.F Seville)

 

09h30 Alex Droppelmann (A.F Chili)
Incesto la père-version del padre y la hibridación significante
Inceste la père-version du père et l’hybridation signifiante
Incest père-version of the father and the signifying hybridization
Discutant / Discute / Discussant: Ségolène Marti (A.F Lyon)

10H30 Carol Watters (A.F Nice)
Un manipulateur, singulier « Auxiliaire de Dieu »
Un manipulador, singular « Auxiliar de Dios »
A manipulator, singular «Assistant of God »
Discutant / Discute / Discussant : Daniel Colson (A.F Reims)

11h30 PAUSE / DESCANSO / BREAK

Président de séance/ Presidente de mesa/ Chairman of the table
Marian Lora Toro (A.F Madrid)

12H Claude Breuillot (A.F Bourgogne)
Pulsion invocante et ex-sistence. Donner de la voix… Une ex-centricité nécessaire pour les inaudibles
Pulsión invocante y ex-sistente. Vocear… Una ex-centricidad necesaria para los inaudibles
Invoking Drive and ex-isting. To speak out… A necessary ex-centricity for the inaudible
Discutant / Discute / Discussant : Sofia Ortega (A.F Madrid)

13H DEJEUNER / COMIDA / LUNCH

 

APRÈS-MIDI / TARDE / AFTERNOON

Président de séance / Présidente de mesa / Chairman of the table
Philippe Woloszko (A.F Metz)

14h15 Michel Ferrazi (A.F Grenoble)
Le discours du sujet et l’idée d’un progrès
El discurso del sujeto y la idea de un progreso
The speech of the subject and the idea of a progress
Discutant / Discute / Discussant : Joëlle Toubiana (A.F Paris)

15h15 Annick Hubert-Barthélémy (A.F Paris)
Les fausses controverses autour de l’autisme du XXIème siècle
Las falsas controversias que rodean al autismo del siglo XXI
The false controversies around the autism of the 21st century
Discutant / Discute / Discussant : Roque Hernandez (A.F Alicante)

16h15 PAUSE / DESCANSO / BREAK

Président de séance / Présidente de mesa / Chairman of the table
Gilbert Poletti (A.F Bastia)

16h30 Chantal Cazzadori (A.F Amiens)
Plein feu sur la psychanalyse : causes et effets de son démantèlement – un électrochoc
Gran foco sobre el psicoanálisis: causas y efectos de su desmantelamiento – un electrochoque
Spotlight on psychoanalysis: causes and effects of its dismantling – an electric shock
Discutant / Discute / Discussant : Jacquemine Latham-Koenig (A.F Paris)

17h30 Conclusion / Conclusión / Closure

Jacquemine Latham-Koenig et Radjou Soundaramourty
(Coordonnants, A.F Paris)

 

 

Tarifs / Precios / Rates:

Membres/Miembros/Members: 90€
Non-membres/no miembros/Non members:120€
Étudiants/Estudiantes/Students: 30€
Formation Permanente: 150€
Inscriptions par chèque à l’ordre d’Analyse Freudienne, par virement bancaire, ou en espèces sur place.
Numero de Formation permanente: 11752240275
Informations / informaciones/ Informations:
Analyse Freudienne, 39, Avenue de la République 75011, Paris
Telephone: 0143571090
Analysefreudienne1@gmail.com

Accueil


Twitter: @anfreudienne
Facebook: @analyse.freudienne

SHARE IT:

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>