Français-espagnol / Español-francés

4 et 5 octobre 2014, 4 y 5 de octubre de 2014

LA PSYCHANALYSE EST-ELLE ENCORE (DANS) DE SON TEMPS?

¿SIGUE VIGENTE EL PSICOANÁLISIS?

(Traducción simultánea/Traduction simultanée)
 
Institut Protestant de Théologie
83 boulevard Arago – 75014 – Paris

ARGUMENTO

¿SIGUE VIGENTE EL PSICOANÁLISIS?

Entre el inconsciente freudiano y la unebévue lacaniana, hay una continuidad fundamental: el inconsciente está estructurado como un lenguaje e ignora el tiempo.
A partir de que Freud abandona tanto la hipnosis como su teoría de la seducción, no se tratará ya de localizar el recuerdo traumático en un momento histórico preciso sino que, gracias a la asociación libre, éste se inscribe en la lógica del discurso mismo de manera intemporal.
Sin embargo, argumentando que se trata de teorías pasadas de moda, muchos de los detractores del psicoanálisis intentan hoy demostrar que esas «antiguallas freudianas« están obsoletas frente a una modernidad que, segura como está de sus cimientos —que serían por fin científicos —, podría prescindir ahora de ese engorroso aparato psíquico.
La activación de ciertas zonas de nuestro sistema límbico, revelada gracias al diagnóstico por imagen del cerebro, podemos preguntarnos si sería acaso la prueba irrefutable y definitiva de la vetustez de nuestros conceptos de chiste, de lapsus, o incluso de actos fallidos.
Pero frente a estas concepciones heterogéneas, el psicoanálisis no tiene por qué excluir las concepciones neurocientíficas y, a la inversa, tampoco las neurociencias tienen por qué excluir las propuestas freudianas para dar con ello la razón a nuestra posmodernidad.
Reconozcamos sin embargo que la represión y sus manifestaciones no bastan para dar cuenta de la construcción autista, la cual nos obliga a intentar formular de qué inconsciente estamos hablando en esta estructura.
Del mismo modo, el campo de las psicosis nos invita a pensar de nuevo el inconsciente, ya que si sostenemos que “el inconsciente está estructurado como un lenguaje”, tendremos que pensar qué ocurre con él en los casos en los que la lalengua específica del sujeto psicótico funciona más bien en una vertiente metonímica, a causa de la forclusión que modifica, e incluso que excluye por completo o en parte, los procesos de metaforización.
Igualmente en las afasias, constatamos que los procesos metáforo-metonímicos no funcionan, como tampoco lo hacen ciertas neuronas. Lo que se puede entonces visualizar en las afecciones del cerebelo, nos lleva a dar cuenta de lo que constatamos a nivel del lenguaje y, por lo tanto, de lo que el inconsciente puede producir en tales circunstancias, tanto en el plano del lenguaje como en el de lo que ha afectado a su construcción.
Es bien sabido que los niños viven fuera del tiempo, incluso si su lógica se adosa a un pensamiento más bien metonímico por razones que son diferentes a las que hemos expuesto más arriba sobre las psicosis. Esto nos obliga a decir algo sobre esta forma tan peculiar del inconsciente infantil.
Por otro lado, ¿estamos seguros de que todos los analistas trabajamos con el mismo concepto de inconsciente? Los efectos del après-coup a los que nos referimos, así como la función de la repetición, ¿son conceptos tan comunes como creemos?
Es la lógica del inconsciente lo que hoy es más necesario que nunca hacer escuchar, tanto en la actualidad que le dan sus detractores, como en su in-actualidad estructural ya que, finalmente, el inconsciente ignora el tiempo por completo…

PROGRAM/PROGRAMA:

SAMEDI 4 SÁBADO MATIN MAÑANA

8H30 Inscriptions Inscripciones

9H30 ROBERT LEVY (AF PARIS) Conférence d’introduction

10H MICHEL FERRAZZI (AF GRENOBLE)
« D’un discours? Qui serait du Sans-Blanc? »
«¿ De un discurso ? ¿Que fuera del Sin-Blanco ?
Discutant Discute : CHANTAL HAGUÉ (AF PARIS)

10H45 PAUSE |PAUSA

11H MERCEDES MORESCO (AF BUENOS AIRES) « Vigencia del psicoanálisis, principios y
principiantes »
Validité de la Psychanalyse, principes et débutants
Discutant Discute:JEAN-JACQUESVALENTIN (AF PARIS)

11H45 GALO EIDELSTEIN (AF SANTIAGO DE CHILE) « Si lo Real, entonces el Sujeto »
Si le Réel, alors le Sujet
Discutant Discute : SERGE G. DE CASSAGNAC (AF PARIS)

12H30 DÉJEUNER COMIDA

14H ALEX DROPPELMAN (AF SANTIAGO DE CHILE) « La insoportable opacidad del ser »
L’insupportable opacité de l’être
Discutant Discute : ISABEL CERDÁN (AF ALICANTE)

14H45 MARCEL ROCKWELL (AF PARIS)
« La mélancolie, le politique et le temps »
La melancolía, lo político y el tiempo
Discutant Discute : RADJOU SOUNDARAMOURTY (AF PARIS)

15H30 PAUSE |PAUSA

16H LAURA VACCAREZZA (APERTURA, BARCELONA)
« Vigencia del psicoanálisis en el tratamiento
de las psicosis »
Validité de la psychanalyse dans le traitement des psychoses
Discutant Discute : FRANÇOISE FABRE (AF PARIS)

16H45 ANNICK HUBERT-BARTHÉLÉMY (AF LYON) « Actualité de la phobie »
Actualidad de la fobia
Discutant Discute:GUILLERMOKOZAMEH(AFMADRID)

DIMANCHE

10H CLAUDE BREUILLOT (AF BOURGOGNE)
« Une école qui ne serait pas du sans blanc ? » ¿Una escuela que no sería del sin blanco?

Discutant Discute : ROQUE HERNÁNDEZ (AF ALICANTE) 10H45 PAUSE |PAUSA

11H CAROL WATTERS (AF NICE)
« Les nouveaux standards, moyens de la père- sistance de la psychanalyse »
Los nuevos estándar, modos de la père-sistencia del psicoanálisis
Discutante Discute : DANIEL COLSON (AF REIMS)

11H45 MICHELLE SKIERKOWSKI (CCAF PARIS)
« Psychanalyse au risque de la dilution »
Psicoanálisis a riesgo de la dilución
Discutante Discute:LAURENTBALLERY(AFPARIS)